Един президент може да загуби най-много в президентския дебат на CNN

За да се промени инерцията в президентския реванш, обзет от закона, изказвания за дезинформация и възходяща интернационална неустойчивост, както някогашният президент Доналд Тръмп, по този начин и актуалният Президентът Джо Байдън би трябвало да впечатли намаляващ набор от безапелационни гласоподаватели в паралелния президентски спор на CNN по канала Fox News в четвъртък вечер.

Това е деликатен акт за балансиране за всеки от тях, само че не по същата причина. Тръмп ще бъде в нахлуване, пробвайки се да си пробие път към обичайните електорати на демократите, отчуждени от провалените политики на администрацията на Байдън. Дори дребен % дезертьори от обичайните изборни блокове на Демократическата партия биха могли да извърнат изборите към него. 

От своя страна Байдън ще би трябвало да играе отбрана, защитавайки незащитимото, до момента в който се пробва да показва равнище на подготвеност, което е все по-под въпрос. За благополучие на Байдън летвата е ниска. Докато не му потекат лигите, мейнстрийм медиите ще го назовават ​​победа.

За да вдее иглата с безапелационни гласоподаватели, Тръмп би трябвало да съобщи президентско държание, както Байдън приканва той е нарушител, подстрекател на 6 януари, отговорен в полово принуждение и опасност за демокрацията.  Тръмп трябва да покаже, че е президент, владее обстоятелствата, разумен е в метода си и е подготвен да взема решение проблеми, които вълнуват гласоподавателите, вместо да хване стръвта, която Байдън ще даде с наслада.

Рискът за Тръмп е пресилен неговата ръка. Ако хората видят бомбастичния изверг, който левицата показа Тръмп, той може да пропусне опцията си.  Преувеличаването на картата на жертвата над обвиняванията му може да има противоположен резултат върху него.  Но по същата логичност това е „ законодателството “, което генерира нова поддръжка в обичайно левите, малцинствени общности.  Достатъчно ли е да измененията инерцията? Времето ще покаже.  

Може ли Тръмп да се възползва от възходящите разделения в базата на Байдън? Може ли Байдън да направи същото с републиканската база?

Президентът Байдън има още по-сложна задача.  Ако бъде заставен да пази някои от най-непопулярните си политики, играта може да завърши за него.  Ще имат ли модераторите в CNN смелостта да задават сложни въпроси за неговата пагубна външна политика?  Ще бъде ли принуден Байдън да дава отговор за Афганистан, Украйна, Иран, отворените граници или ескалиращата инфлация и дълг?  Какъв е проектът на Байдън за битка с инфлацията?

Работата му е още по-сложна, тъй като той би трябвало да откри метод да отбрани върха си, без да отблъсне някои от най-лоялните си блокове за гласоподаване. Може ли да отбрани политиката си на Израел, без да обиди обичайните си еврейски донори? И в случай че го направи, по какъв начин това се отразява на крайнолевите антисемитски гласоподаватели, изключително в Мичиган, които трагично се насочиха към Хамас през последните години?

Непопулярните политики на отворени граници на Байдън му костват поддръжката на сините якички и градските гласоподаватели, които обичайно гласоподават за демократите, само че в този момент се опасяват за личната си сигурност.  Ако прекалява с корекциите, с цел да успокои тези гласоподаватели, той рискува да обиди своите неправителствени организации и съдружници с нестопанска цел, които поддържат неограничената миграция. Това са хората, които пропагандират за неговата партия, събират пари за неговите претенденти и провеждат митинги. 

Това го оставя с газлайтинг като най-хубавата му опция за имиграция и престъпност.  Това е, което нормално прави администрацията му – споделя ни, че границите са сигурни и улиците са безвредни, и да не имаме вяра на личните си лъжливи очи.  Но в случай че направи тези изказвания в спор, той рискува да наподобява откъслечен, в случай че не и непочтен.  Никой не се заблуждава.

И по-късно има стопанска система.  Това постоянно е главният въпрос за гласоподавателите.  Тръмп има преимуществото да е председателствал по-проспериращо време за безапелационни блокове за гласоподаване. Повтарянето на настоящето обръщение отляво - че гласоподавателите са прекомерно тъпи, с цел да осъзнаят какъв брой добра е стопанската система му - надали ще накара гласоподавателите да почувстват връзка. Да не приказваме по какъв начин това може да се отрази на всевъзможни изказвания за неговата подготвеност, почтеност или умствена заостреност.

Демократите одобряват за даденост, че техните обичайни гласоподаватели са солидни. Те са построили цялата си изборна инфраструктура към концепцията, че гласоподавателите от малцинствата, сините якички, младите гласоподаватели, имигрантите, наказаните нарушители, евреите и дамите от предградията ще бъдат компактно в техния ъгъл. Но дали са?  

Проучванията демонстрират, че поддръжката измежду тези гласоподаватели понижава за Байдън.  Искането на гласоподаватели от работническата класа да изплатят заемите на студенти от Бръшляновата лига надали го обичва в профсъюзите на сините яки. Усилията му да забави израелския отговор на Хамас накараха доста еврейски гласоподаватели да се замислят.  Неуспехът му да смекчи въздействието на имиграционната си политика върху тъмносините градски центрове стартира да отблъсква гласоподавателите в градските центрове. 

Може ли Тръмп да се възползва от възходящите разделения в базата на Байдън? Може ли Байдън да постъпи по същия метод с републиканската база?

Партията на Тръмп от своя страна има лична раздробяваща се база, с която да се бори. Байдън би трябвало да се опита да употребява преимуществата, основани от неотдавнашното законодателство на неговата партия, с вярата, че гласоподавателите ще се оттеглен от избирането на някой, който носи етикета на „ наказан нарушител “.  Но в това той също рискува да преиграе и да провокира благосклонности към целта на политическото право.

Джо Байдън може да загуби доста повече в този спор от Доналд Тръмп.  Ако Тръмп успее да се възползва от подозренията на гласоподавателите по отношение на потенциала на Байдън, неговите умения и пригодността му за поста, демократите ще бъдат тези, които ще изпаднат в суматоха.

Байдън може да си разреши гаф или две. Гафовете са толкоз част от неговата персона, че може да е по-подозрително, в случай че не направи подобен. Но безспорно ще му бъде мъчно да изкара 90 минути без бележки или телесуфлер. Бог да благослови индивида, който би трябвало да напише стенограмата на думите на Байдън.

В последна сметка изборите са за бъдещето.  Кандидатът, който може да успокои страховете на гласоподавателите за бъдещето, може да поеме водеща роля.

Джейсън Чафец е помощник на FOX News (FNC) и водещ на подкаста Jason In The House по FOX News Radio. Той се причисли към мрежата през 2017 година